« Si cette proposition était adoptée, je me laisserais mourir ». Dans une lettre ouverte publiée sur le site de Mediapart aux députés Bruno Bonnell et François Ruffin, co-auteurs d’un récent rapport sur les métiers du lien, Marcel Nuss, écrivain et militant des droits des personnes handicapées, dénonce sévèrement certaines propositions qu'il juge « déconnectées de la réalité ».

Sa principale critique porte sur la proposition n° 3 du rapport qui suggère de supprimer la possibilité pour des personnes physiques de bénéficier de l’allocation personnalisée d’autonomie (APA) ou de la prestation de compensation du handicap (PCH) si elles emploient directement ou à travers le mode mandataire une aide à domicile. Pour justifier cette préconisation, les députés soulignent que « les particuliers employeurs ne sont pas en situation d’être des employeurs responsables veillant aux bonnes conditions de travail de leurs salariés ».

Cette proposition « [fait] revenir des personnes autrement capables 20 ans en arrière », s'insurge Marcel Nuss, qui rappelle que la loi de 2005 prévoit l'égalité des droits et des chances et le respect du libre choix. Et de poursuivre : « Afin d’améliorer, avec raison, les conditions de travail d’une catégorie socioprofessionnelle, vous êtes prêts à sacrifier la liberté d’une autre catégorie de personnes ? Quel sens de la démocratie, Messieurs ! »

Dans une série de tweets, Elena Chamorro, membre du Collectif lutte et handicaps pour l'égalité et l'émancipation (Clhee), partage la même indignation : « prétendre défendre les droits des assistants personnels en attaquant les droits des (petits) employeurs handicapés » est « une attaque à nos droits et une pensée rétrograde déguisées en bienveillance », fulmine-t-elle.